傅光明：新译莎士比亚与莎翁结缘十年

　　今年是五旬学者傅光明新译莎士比亚的第十个年头，他目前任教于首都师范大学外国语学院，为本科生和研究生讲授文学翻译。他希望将自己的翻译实践融入教学，并结合翻译理论，使学生们在笔译实训中切实受益。

　　傅光明怎么也没想到，中文专业出身的他，竟教起了翻译课。他在渴望求知的上世纪80年代，开始接触朱生豪所译的《莎士比亚全集》，随后陆续读了梁实秋及其他一些译本。2012年，他自己与莎剧翻译结缘。

　　如今，“傅译莎”以“原味儿莎”的口碑在读者群中颇具名气。回首十年“译莎路”，为何复译？新译有何新意？译、研并重的傅光明，带给我们一个“莎士比亚”何以成为“莎士比亚”的丰富答案。  

　　在萧乾引领下进入莎翁世界

　　上世纪80年代初，人民文学出版社版朱生豪译《莎士比亚全集》令傅光明顶礼膜拜，虽然当时似懂非懂，却也“不懂装懂”地读完了。他曾在中国现代文学馆工作三十四年，1987年得以结识萧乾。他始终认为，萧先生是他走上写作、翻译和学术研究之路的引路人。他真正感到需要去叩问莎士比亚翻译上的问题，是在90年代中后期读了梁实秋译本之后。

　　朱生豪是一位有才华的诗人和翻译家，傅光明认为他是再好不过的莎剧译者人选之一。虽说朱先生32岁便英年早逝，译莎只有1936年到1944年的短短8年，但他译出了38部莎剧中的27部，而且，“朱译莎”至今仍有着不可撼动的经典地位。梁实秋断断续续花了三十四年，从30年代初，直到1966年，着力译出全部莎剧。

　　读过梁译本后，傅光明发现，都是翻译莎士比亚，怎么有那么多不一样？首先，在语言上，梁译长句多，时有翻译腔，但意思忠实，表达顺畅。朱译则诗意盎然，文采出众，但真正理解起来却有障碍，时有美言不信之感。通过比对朱、梁两个译本，他还发现，在梁译本中多有注释的典故、隐喻、双关语等，在朱译本中了无踪迹。

　　爱追根究底的傅光明找来英文版对照看。尽管非英文专业出身，要凭借注释才能读明白，但他发现在对英文的理解上，梁译远胜于朱译，而在对莎剧诗情诗韵的感觉上，梁又明显逊于朱。

　　他又留意其他译本，渐渐发现“莎士比亚”是一个打开的世界，每个中译本都是译者通过中文建构起来的莎剧世界。诚然，英文世界里也不只有一个莎士比亚，众多版本呈现着面貌多样的莎剧殿堂。而且，莎剧不是贵族戏，最初是面向大众的，剧中有很多俚语、双关语等，经后世编者不断改编、修订，洁本莎剧流行于世。

　　有没有真正的“原味莎”？它又存在于何处？带着这样的思考，傅光明步入莎士比亚研究。

　　进入莎剧世界，萧乾先生的引领对于傅光明至关重要。可以说，他是萧先生的关门弟子。1987年5月，因工作原因，他第一次登门拜访萧乾。门铃响后，萧先生开门，一张笑脸，又大又圆的脑袋上支棱着几根白发，活像一尊弥勒佛。聊起天来，儿时相似的调皮捣蛋故事，成为一老一小投缘的入口。

　　渐渐成为忘年交。渐渐成为弟子。

　　1993年，在萧乾提示和鼓励下，傅光明开始以“口述史”方式追踪采访“老舍之死”，这为他2005年完成博士论文《老舍之死与口述历史》打下坚实的材料基础。为鼓励这个心爱、用功的弟子多读英文书，萧乾将自己做过批注的《奥赛罗》《亨利四世》（上）送给他。傅光明时常感慨，遇见萧老真是一生中最大的幸运。萧乾送过他很多书，每每送书，大多会在扉页上赠言，他对其中一句铭记不忘：“在文学的道路上，永远不要迷信天才，全靠埋头苦干！”

　　“可以说，无论在文学写作，还是翻译这条路上，萧老都是牵着我，催着我，又不断鼓励我，真太难得了！”萧乾曾让傅光明翻译一篇英文论文，并推荐他译好后，去向符家钦先生求教。翻译完，他有点小得意，拿着成稿去见符先生。符先生不苟言笑，使他有点小紧张。两周后，符先生让他来家里取。他高兴地来到符家，但看到自己手抄的十来页500字一页的大稿纸上改得满篇花，顿时羞得满脸红。仔细看，所改之处全是小细节。由符先生言传身教，他对翻译有了更深一层的理解，心中驻进了“翻译乃圣事，要充满敬畏”的理念，同时，也体会到萧先生的一片用心。

　　萧乾曾把自己对翻译的理解说给傅光明，话很实在，他没提“信达雅”，而是将翻译比成10分，这其中，理解占4分，表达占6分。萧老意在告诉他，对于文学翻译，母语能力应更为强大。换言之，“信”之上的“达”与“雅”，凭的是母语。

　　又遇牵线人，与出版社结缘