中新网客户端北京2月5日电(记者 宋宇晟)“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”

　　秦王政二十年(公元前227年)，秦王在咸阳宫见燕国使者荆轲时遇刺。这就是历史上著名的“荆轲刺秦”。

　　近日，网上出现了一则“荆轲刺秦的大殿遗址被找到”的消息，让两千多年前的历史事件重新回到大众视野中。

　　但，真实情况是这样吗？主持此次挖掘工作的陕西省考古研究院研究员许卫红近日接受中新网记者采访，讲述了考古工作者眼中的这段历史。

电影《荆轲刺秦王》剧照。

　　六号宫殿遗址

　　“在没有文字实证的情况下，我们一般不去对号入座地说这是荆轲刺秦的大殿或者咸阳宫的主殿。”

　　在许卫红看来，很多人对这次发掘的成果存在误解。

　　首先，最近被解读为“荆轲刺秦地”的遗址在考古界被称为“秦咸阳城六号宫殿遗址”。之所以这样称呼，是因为考古人员在上世纪对咸阳城遗址的考古调查时将其编为第6号。

　　事实上，考古人员对六号宫殿遗址的发掘已持续了多年，遗址的时代本身也有明显辨识度。许卫红等人撰写的《秦咸阳城遗址——基于城市手工业考古视野下的工作成果》显示，6号高台建筑在现地表以上仍残留高达6米多的夯土台基，总体至现存台基顶部高度达11.3米。

电视剧《大秦赋》剧照。

　　如此规模的遗迹，还只是夯土台基。秦代时，从台基至建筑顶部至少还有3米以上。考古人员也在台基顶部发现了曲尺形墙体与壁柱、台阶与斜坡通道、涂朱地面等，复原面积约1000平方米。

　　“六号宫殿遗址几乎处于咸阳塬的中心位置，南部正对着一条宽50米以上的道路。所以，我们从种种迹象推测，这里是咸阳北塬秦宫殿的核心。从规格、面积上来看，它具备政务大殿的功能。”许卫红说。

　　需要说明的是，此处遗址只是“具备政务大殿的功能”，目前还没有任何直接证据表明，这里就是秦代的“政务大殿”，更不用说“荆轲刺秦的现场”了。

电视剧《大秦赋》中的“荆轲刺秦”。

　　“大兴土木”

　　那么，考古人员是否通过这处遗址得出了什么新成果呢？

　　“我经常说，考古会遇到很多预料不到的事。我们最初对夯土高台建筑抱希望比较大，但发掘之后发现被破坏得非常厉害。反倒是在其西北角发现的附属建筑布局更加完整。”

　　许卫红介绍，该附属建筑保存相对较完整，整体围合成“四合院”式。有意思的是，该附属建筑的外围建筑是高低错落、盖着瓦铺着地砖的房间，但里面的房屋却没有发现瓦，“应该是茅草屋顶”。“相对来说，这里的外侧房子讲究，里面的功能性用房则简单。”

　　大多数人可能难以想象，在一统天下的大秦都城，竟然“寒酸”到还存在茅草房，且就在规模宏大的宫殿附近。这不得不让人怀疑，史书中对于秦始皇好大喜功、大兴土木的记载是否有所夸张。

　　实际上，此次发掘的重要成果——确认文献中的兰池，也说明了文献中秦始皇的“大兴土木”似乎并不是后人想象的那样。

《大秦赋》中的秦始皇。剧方供图

　　《三秦记》载，始皇引渭水为池，东西二百里，南北二十里，筑土为蓬莱，刻石为鲸，长二百丈。

　　这样的表述让不少人猜测，兰池可能是秦始皇时挖的人工湖，且其规模宏大，东西长二百里。

　　但此次发掘让考古人员确认，这一以往的猜测并不准确。

　　许卫红说，“我们发现，2000多年以前在兰池所在区域范围内，有一块东西走向、断续分布长近10公里的湿地。秦咸阳城的建设应该利用了这样的自然地理条件，宫殿区以南有大面积的湿地环境。”

　　这意味着，秦始皇并非挖掘了整个人工湖，而是在原有湿地的基础上，将东边的水体改造形成水面景观。其工程量明显大大缩减了。