新华社上海5月9日电 题：“霸王条款”能杜绝吗？免费是趋势吗？如何共赢？——追问“阅文风波”之后的中国网络文学产业

　　新华社记者孙丽萍、史竞男、程思琪

　　5日，部分认为大型网络文学平台阅文集团未能合理保障自身权益的网络文学作者在多家网络平台上停止作品更新，表达不满。6日，阅文集团新任管理团队与网络作者代表恳谈，表示考虑推出新合同，平衡其权利和责任。

　　当前，我国网络文学用户数量已达4.55亿,创作者达1755万，市场规模超百亿元。风波过后，被诟病的所谓“包身契约”“霸王条款”能杜绝吗？免费化是产业趋势吗？各方如何实现共赢？新华社记者就此展开调查。

　　追问一：所谓“包身契约”“霸王条款”能杜绝吗？

　　“鹿荷泽水彩”等多名网络作者向记者出示了去年所签合同并表示，在版权及其相关经济权利转让、作者社交账号运营权、作品重大经营事项参与权、作者福利与社会保障等多个方面，阅文都未能有效保障作者合法权益。

　　中国知识产权研究会会员臧雷提醒，这虽然在短期内有利于提升企业市场竞争力，方便资本运作获利，但作者则可能因此完全居于“临时工”地位，权利缺乏保障。此类条款很可能因违反相关法律法规规定而导致合同效力不稳定，给企业本身带来较大法律风险。

　　全国律协知识产权专业委员会副秘书长沙海涛也认为，部分版本合同内容总体而言过于强势。但他表示：“著作权中包括作者署名权、保护作品完整权等在内的精神权益通常不可以转让，作者有权主张著作人身权转让部分约定无效。作者们不必过度担忧。”

　　知名网文作家“酒徒”表示，绝大多数作者的作品相关大量周边开发权利归属平台方，作者处于弱势地位。他建议建立相关制度让各项周边权利更多体现独立价值，或在平台独占权利期之外为作者设置共享收益期，有助于改变该情况。

　　“我们承认，在过去合同里有很多不完美的地方，集团与作家的沟通也存在不足。”阅文集团新任总裁侯晓楠向记者表示，阅文集团此后将尽快拿出新合同，平衡网络作者的权利和责任。

　　追问二：免费是产业趋势吗？

　　“现在最主要的矛盾是，网络文学的阅读，究竟该付费还是免费？”上海网络作协主席血红等业界人士认为这才是“深层问题”。

　　据悉，付费模式是指网文平台和作者们签约创作，统一定价、采购内容，然后向读者收费、与作者分成，同时给作者提供激励和福利。在当下，网络文学市场中仅有少数“大神”级别的作者可以获取金额不菲的版权收入，绝大多数“草根”作者仅能依靠平台福利“糊口”。

　　2018年以来，免费模式复兴。不少网文平台通过让读者免费阅读作品提升流量，然后通过卖广告、运营版权等方式赚钱。这一方式让不少作者产生“断粮”的担忧。

　　“比如说阅文，平台有810余万名作者。以前其中一大批作者可以靠订阅数量，每个月拿到收入。一旦改为免费，很多人可能心里发慌：收益从何而来？”血红说。

　　知名出版人路金波等一些业界人士则认为网络文学重新成为“免费蛋糕”是大势所趋。“免费带来流量，流量是用户的选择，不可阻挡。”他告诉记者，过去两年免费网络文学发展迅猛，而采用付费模式的阅文集团年报显示，部分付费用户数量和比重都在下降。

　　长期研究网络文学的北京大学中文系教授邵燕君则认为，付费机制是我国网络文学健康发展的一项重要基础，当前一些免费模式本质上是“简单粗暴”的资本模式，对此前在作者、读者、经营者之间已形成的消费习惯、品牌认同等产业生态冲击较大，对我国网络文学发展不利。

　　付费模式仍被一些平台看好。知乎用“内容付费模式 好内容带来好回报”吸引作者群体入驻。记者了解到，去年以来该平台对免费与付费内容场景进行融合，将付费内容以试读的形式融入到知乎社区的信息流内，用户先“刷”到这些内容，有兴趣再购买，让付费体现用户对平台内容的认可，也让作者得到更多实惠。

　　阅文集团也表示，是否采用免费机制目前还处在“内部探讨”阶段，未来很可能会采取付费阅读、免费阅读并存互补的商业模式。

　　追问之三：各方如何实现共赢？

　　网络文学平台、作者和读者如何才能共同“做大蛋糕”实现共赢？

　　中国社会科学院文化研究中心副主任张晓明认为，平台应在推动商业创新和培养良好产业生态之间取得平衡。