明代石碑遭涂污 修复成难题
　　 并非官方登记文物 专家表示公众古迹保护意识有待提高

　　被涂损的石碑，历史风貌遭到破坏

　　位置偏僻设防难，让田野古迹的管护成为一道难题。近日，有文保志愿者反映，西山林场内一块古碑遭野蛮涂损，严重破坏了历史风貌。据北青报记者了解，石碑出自明代，但并非官方登记文物。专家认为，该石碑具有一定历史价值，清除现有污渍并非易事，还是要寄希望于提高公众的文保意识。

　　石碑正面被涂黑

　　近日，北青报记者从西山林场一片石检查站徒步出发，沿崎岖的山间小路步行约5分钟、钻进一片密林，石碑便矗立在土道旁，北青报记者一眼便看到石碑上的污渍。经测量，汉白玉碑身高163厘米、宽63厘米、厚20厘米，立于青石龟趺上。历经数百年，石碑周身风化明显，碑文漫漶不清，好在外形基本完整、无明显硬伤。碑阳中央四条黑色涂污长50-65厘米不等、每条宽约8厘米，像是用黑色染料喷涂形成，明显破坏了石碑的沧桑古韵。

　　发现问题的文保志愿者对北青报记者说，不知这块石碑是不是官方登记文物，但风化迹象表明其必定为古物，石碑所在位置正处于西山永定河文化带，被搞成这般模样实在让人痛心。

　　一位途经这里的老人告诉北青报记者，据他经常在附近锻炼观察，石碑遭涂黑已经有几年了，不知是何人所为，看上去的确不太舒服。

　　北青报记者注意到，石碑位置隐蔽，周边无监控设施，在密林的遮掩下，一旦有人破坏古物，极难被发现。而据相关资料记载，受损石碑具有一定历史价值。

　　石碑并非官方登记文物

　　距石碑二三十米远，尚存单孔石桥一座。《北京文物胜迹大全·石景山区卷》中有相应记载：在八大处以北的山涧中，坐落着明代宝胜仙桥。古桥以北的山坡上有块石碑，漫漶的碑文记载：明弘治壬子（1492年），某王爷游此，“谓左右曰：此处当造一桥，有利于往来者，左右嘉其善举，遂建其桥……”

　　北京史地民俗学会理事张文大先生解释说，书中记载的宝胜仙桥、实际应当写做“聖仙桥”。书中记载的碑文，正是出自被涂损的石碑。这块碑记的价值主要体现为两方面：首先，碑文记载了聖仙桥的修造经过，没有这块石碑，古桥的始建信息就缺乏佐证；其次，漫漶的碑文中必定包含着更加丰富的历史信息，还有待进一步破解。据北青报记者了解，官方记载中的宝胜仙桥，系石景山区普查登记文物，位于北京市西山试验林场内，但登记项目中并不包含石碑。

　　文物部门判断黑漆为覆盖措施

　　北青报记者从石景山区文化和旅游局了解到，在第三次全国文物普查时就发现了此石碑，由于碑文非常不清晰，无法辨认石碑的主人和历史内容，故未列入文物范围。虽然石碑不是登记文物，但石景山区文旅局会同西山试验林场现场调查后认为，石碑上曾有一些黑漆书写的文字，有“好心人”为遮盖这些涂鸦，用黑色涂料进行了二次遮盖，但却对石碑造成二次伤害。石景山区文旅局文物科相关工作人员称，下一步他们将加大文物看管力度，防止区域内文物遭受破坏。

　　清除污渍须谨慎处理

　　就此事，北京石刻艺术博物馆研究馆员刘卫东认为，在石碑上涂写字迹是破坏古迹行为，为对其进行遮盖所采取的覆盖措施，方法同样简单粗暴。

　　刘卫东强调，石刻保护应以物理防护为主，首先保证石刻安全，任何直接接触石刻表面的防护和保护措施都必须经过研究、分析和试验，证明对石刻文物无害才能使用。

　　对于彻底清理石碑上的涂料，刘卫东并不乐观。他解释说，如果涂料在石碑上附着多年，已经沁入石材，采用化学方法难以彻底清理，而采取打磨等物理方法必定对石材造成损伤，导致原本漫漶的碑文彻底消失。刘卫东坦言，石碑地处山林，周围人迹罕至，难以做到时刻盯防，这也是诸多田野文物所面临的困境。石碑历经数百年，是珍贵的文化遗产，独一无二、不可再生，还是要加强宣传提高公众爱护古迹、科学保护古迹的意识。

　　文并摄/本报记者　崔毅飞